반응형
목차
요약 한눈에 보기
핵심 포인트
- 커뮤니티 전반에서는 부정적 평가가 우세하지만, 일부는 최신 업데이트 이후 글쓰기 품질 향상을 체감.
- GPT‑4o 대비 개성/감성이 줄었다는 지적이 많음.
- 혁신성에 대한 기대와 현실 사이의 간극 존재 — “점진적 업데이트” 인식 확산.
부정적 반응: 개성·지침 준수·창의성 이슈
많은 사용자가 GPT‑5의 답변이 짧고, 과도하게 ‘AI풍’이며, 대화가 몇 턴 지나면 지침을 잘 따르지 못한다고 느낍니다.
“Short replies that are insufficient… less ‘personality’.”
“It struggles to follow instructions after just a few turns… creativity is missing.”
특히 장문 작성·일관된 스타일 유지에 대한 실망이 자주 언급됩니다.
GPT‑4o 향수와 비교
여러 포스트에서 GPT‑4o의 감성적 톤과 ‘개성’을 그리워하는 의견이 나옵니다.
“BRING BACK 4o… GPT‑5 is wearing the skin of my dead friend.”
사용자들은 4o가 대화 몰입감·정서적 반응에서 더 뛰어났다고 느낍니다.
혁신 부족 vs. 점진적 개선
일부는 GPT‑5 출시를 ‘마이너 업그레이드’로 보며, 혁신 대신 정기적인 제품 리프레시라는 인상을 받습니다.
“Not a significant breakthrough… starting to look like a new iPhone release.”
반면, 출시 직후보다 안정화·최적화가 진행되며 체감 성능이 개선됐다는 목소리도 있습니다.
긍정적 후기: 글쓰기 품질·안정화
초기에는 실망했지만, 이후 서술력·문장 구성이 좋아졌다는 의견이 존재합니다.
“It has significantly improved for me since then… 5’s writing has blown me away.”
특히 긴 글 생성, 톤 조절, 요약 품질에서 점진적 개선을 체감했다는 후기들이 보입니다.
개발자 커뮤니티 관점
개발자들은 GPT‑5가 코딩·설계 영역에서 기대만큼의 ‘점프’를 보여주지는 않았다고 평가하는 경향이 있습니다.
“Barely an improvement… upgrades feel incremental.”
다만, 안정성·도구 사용 측면에서의 개선 가능성에 주목하는 시각도 존재합니다.
한 장 요약 표
항목핵심 요약
| 전반적 분위기 | 부정 우세(개성/지침/창의성 이슈), 다만 일부는 최신 업데이트 이후 개선 체감 |
| 4o와 비교 | 감성적 톤·몰입감에서 4o 선호 의견 다수 |
| 혁신성 | 대도약보다 점진적 개선이라는 인식, 기대 대비 체감 변화 작음 |
| 긍정 후기 | 글쓰기 품질·요약 능력 등에서 점진적 향상 보고 |
| 개발자 시각 | ‘증분적’ 개선이라는 평가, 안정화·도구 사용 측면 기대 |
읽고 가면 좋은 팁
- 사용 시나리오별로 모델 선택: 감성 대화·창작 → 4o 계열 선호, 정리·요약·분석 → 5의 최신 개선점 체크.
- 프롬프트 구조화: 역할(Role)·목표(Goal)·제약(Constraints)·출력 형식(Format)을 명시하면 품질이 높아집니다.
- 장문 작업은 체인: 큰 작업을 섹션별로 나눠 단계적으로 생성·검수·통합하세요.
직접 사용해본 결과, 저는 GPT-5에 대해 전반적으로 만족하고 있습니다. 특히 최신 업데이트 이후 글쓰기 품질과 안정성이 향상되었다고 느꼈으며, 일상~코드 생성 및 분석까지 질문하는 제 작업 환경에서는 충분히 기대에 부응하는 성능을 보여주고 있습니다.
참고 출처
반응형